侵权责任纠纷 （2019）桂11民终427号

本案为一般侵权纠纷，与合同纠纷是不同的法律关系，不应在同一个案件中处理，除非法律有明确规定，比如道路交通事故责任纠纷。因此，上诉人平安财产保险公司对于主体不适格的抗辩本院予以采信。上诉人平安财产保险公司是否应承担赔偿责任，本院不予审理，一审该项诉求本院予以驳回。 一审认定上诉人合兴公司与被上诉人董绍林存在承揽关系，各方当事人二审均予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽方按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，一审认定的承揽关系本院予以确认。承揽人是以自己的设备、技术、和劳力独自完成承揽工作，应独自承担承揽工作风险。 根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，定制人在承揽工作过程中，应履行的相关义务和责任主要是：一、定作、指示和选任责任；二、提供符合合同约定的材料；三、对承揽工作过程中的协助；四、及时接受定作物；五、支付劳动报酬义务。据此，承揽人在以上方面无过错或过失不应承担过错责任。本案被上诉人董绍林指定的驾驶吊车的被上诉人杨超然具有B2驾驶证以及特种设备作业人员证，

本案为一般侵权纠纷，与合同纠纷是不同的法律关系，不应在同一个案件中处理，除非法律有明确规定，比如道路交通事故责任纠纷。因此，上诉人平安财产保险公司对于主体不适格的抗辩本院予以采信。上诉人平安财产保险公司是否应承担赔偿责任，本院不予审理，一审该项诉求本院予以驳回。 一审认定上诉人合兴公司与被上诉人董绍林存在承揽关系，各方当事人二审均予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽方按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。据此，一审认定的承揽关系本院予以确认。承揽人是以自己的设备、技术、和劳力独自完成承揽工作，应独自承担承揽工作风险。 根据《中华人民共和国

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂11民终427号 上诉人（原审原告）：贺州合兴粉体有限公司，住所地：贺州市旺高工业园区。 法定代表人：莫文龙，董事长。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车永辉,该公司董事。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地:南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负……