定金合同纠纷 （2016）湘05民终1781号

本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，应为定金合同纠纷。本案双方当事人经口头协商，约定陈立友以及袁某某向吴承武购买硅矿，双方的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的，双方应按约定履行。根据《合同法》、《担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对陈立友的诉讼请求，应予支持。诉讼中，陈立友以书面形式提出，其自愿撤回要求吴承武双倍返还定金的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以准许。吴承武提出，陈立友交纳定金后单方反悔，未来拉运硅矿，系陈立友违约，定金不应退回，对此，吴承未提供证据予以证明，其抗辩观点，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：吴承武在判决生效之日起10日内返还陈立友定金50000元。本案受理费2300元，减半后收取11

本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明，应为定金合同纠纷。本案双方当事人经口头协商，约定陈立友以及袁某某向吴承武购买硅矿，双方的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的，双方应按约定履行。根据《合同法》、《担保法》的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。对陈立友的诉讼请求，应予支持。诉讼中，陈立友以书面形式提出，其自愿撤回要求吴承武双倍返还定金的诉讼请求，系其自主处分自己民事权利的行为，符合法律规定，予以准许。吴承武提出，陈

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1781号上诉人（原审被告）：吴承武。委托诉讼代理人：曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈立友。委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。上诉人吴承武因与被上诉人陈立友定金合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年九月六日作出的（2016）湘0581民初1019号民事判决，向本院提起上……