生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云08民终644号

本案是由于人身死亡而引发的损害赔偿纠纷，应确定为生命权纠纷。关于十被上诉人是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴长萧作为具有完全民事行为能力人，明知自己是驾驶机动车赴宴，对饮酒及酒后驾车存在的潜在危险应当预见，但其没有克制自身行为，违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，酒后驾驶机动车造成身亡，孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队孟公交认字【2016】第530827220160121724号《道路交通事故认定书》认定吴长萧承担道路交通事故的全部责任，故吴长萧应对自身的死亡承担全部责任。按照当地习俗，农民在春节前大多要为一年的辛劳、丰收成果宴请亲朋好友，李时从按照习俗邀请吴长萧及其朋友李思仰、刘忠国等人到其家中吃杀年猪饭，属于社会交往层面的情谊行为，该行为并没有过错。本案中，吴道富、王明端、肖某、吴京阳无证据证实李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘

本案是由于人身死亡而引发的损害赔偿纠纷，应确定为生命权纠纷。关于十被上诉人是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴长萧作为具有完全民事行为能力人，明知自己是驾驶机动车赴宴，对饮酒及酒后驾车存在的潜在危险应当预见，但其没有克制自身行为，违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，酒后驾驶机动车造成身亡，孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队孟公交认字【2016

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终644号上诉人（原审原告）：吴道富，男，1957年4月13日出生，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。上诉人（原审原告）：王明端，女，1959年5月28日出生，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。被上诉人（原审被告）：李时从，男，1977年11月13日出生，云南省双江县人，住云南省孟连傣族拉……