合同纠纷 （2017）吉01民终3889号

公民的合法财产受法律保护。因黎明在建行三道街支行办理的借记卡后，将资金存入建行三道街支行，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，且该合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定。黎明持有的建设银行卡的交易记录、被盗刷的67笔交易的后台操作明细、未收到短信提醒及受案回执等证据，可确信此67笔交易并非黎明本人操作，系他人所为。建行三道街支行未能举证证明黎明本人对于卡内资金被盗刷存有过错，应承担违约赔偿责任，故黎明的诉讼请求应予支持。因移动吉林公司与建行三道街支行签订短信验证服务协议，因此黎明并非移动吉林公司的直接签约人，移动吉林公司向黎明手机发送短信提醒业务，是向建行三道街支行履行合同义务，而非向黎明履行义务。由此黎明要求移动吉林公司承担连带赔偿责任于法无据。关于本案应否中止审理问题。虽本案涉及刑事犯罪嫌疑，且尚未侦查终结，但由于本

公民的合法财产受法律保护。因黎明在建行三道街支行办理的借记卡后，将资金存入建行三道街支行，双方之间即形成了储蓄存款合同关系，且该合同成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定。黎明持有的建设银行卡的交易记录、被盗刷的67笔交易的后台操作明细、未收到短信提醒及受案回执等证据，可确信此67笔交易并非黎明本人操作，系他人所为。建行三道街支行

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3889号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长春三道街支行，住所：吉林省长春市南关区西三道街422号。代表人：刘德明，该行行长。委托诉讼代理人：陈卓，吉林省分行法律事务部职员。委托诉讼代理人：张岩，吉林省分行电子银行部职员。被上诉人（原审原告）：黎明，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。被上诉……