追索劳动报酬纠纷 （2016）豫07民终2475号

该证据与郑明祥的出具的欠款证明相互印证，本院予以采纳。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护。本案中，郑明祥为李保贵支付工资，李保贵与郑明祥照头，郑明祥与房主任秋生照头，郑明祥为李保贵出具了欠款证明，双方由此形成了债权债务关系，依法应受法律保护，李保贵要求郑明祥偿还欠款15200元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。郑明祥主张欠款证明有涂改、添加内容，不应采纳的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑明祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　刘　辉代理审判员　　浮代飞二〇一六年××月××日书　记　员　　任禹豪 来源：百度

该证据与郑明祥的出具的欠款证明相互印证，本院予以采纳。本院经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：债务应当偿还，合法的债权债务受法律保护。本案中，郑明祥为李保贵支付工资，李保贵与郑明祥照头，郑明祥与房主任秋生照头，郑明祥为李保贵出具了欠款证明，双方由此形成了债权债务关系，依法应受法律保护，李保贵要求郑明祥偿还欠款15200元的理由正当，于法有据，本院依法予以支持。郑明祥主张欠款证明有涂改、添加内容，不应采纳的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2475号上诉人（原审被告）郑明祥，男。被上诉人（原审原告）李保贵，男。上诉人郑明祥因与被上诉人李保贵追索劳动报酬纠纷一案，李保贵于2016年3月8日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：郑明祥支付其工资15200元。原审法院于2016年4月25日作出（2016）豫0725民初569号民事判决。郑明祥不服原判，……