承揽合同纠纷 （2015）淮中商终字第00244号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订车棚工程合同书，双方形成了合法的承揽合同关系，均应当全面履行自身的合同义务。关于金博克公司起诉是否超过诉讼时效。金博克公司认为，金博克公司的实际负责人王海荣被刑事处罚，诉讼时效应当中止。华达利公司认为，金博克公司作为一家有限责任公司，王海荣只是一名公司员工，其不能参加诉讼，公司可以派其他人参加诉讼，所以王海荣被刑事处罚不能成为诉讼时效中断的理由。原审法院认为，金博克公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其诉讼时效因（2012）河开商初字第0053号案件中断一次，应当从2012年12月25日重新计算时效至2014年12月24日。王海荣于2012年7月27日至2013年9月26日处于服刑期间，该事由并不处在诉讼时效的最后六个月内，故不发生诉讼时效中止，同时，该事由也不能导致诉讼时效的中断。金博克公司还提出，王海荣在2012年9月26日出狱后，到华达利公司索要款项，但门卫不让其进入。在原审法院调查过程中，华达利公司的员工任荣也陈述，如果王海荣到公司索款，门卫不会让其进入，也不会做登记。任荣陈述

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。双方签订车棚工程合同书，双方形成了合法的承揽合同关系，均应当全面履行自身的合同义务。关于金博克公司起诉是否超过诉讼时效。金博克公司认为，金博克公司的实际负责人王海荣被刑事处罚，诉讼时效应当中止。华达利公司认为，金博克公司作为一家有限责任公司，王海荣只是一名公司员工，其不能参加诉讼，公司可以派其他人参加诉讼，所以王海荣被刑事处罚不能成为诉讼时效中断的理由。原审法院认为，金博克公司向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，其诉讼时效因（2012）河开商初字第0053号案件中断一次，应当从2012年12月25日重新计

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00244号上诉人（原审原告）南京金博克智能科技有限公司，住所地南京市浦口区沿江街道西墩子组。法定代表人王海利，该公司董事长。委托代理人王海荣，该公司员工。被上诉人（原审被告）华达利家具（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区集贤路1号。法定代表人潘用达，该公司董事长。委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人殷昌吉，江……