合同纠纷 （2019）湘11民终4271号

刘治柏与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司签订的《合同书》，虽然系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，但原告没有向法院提交证据证实涉案土地的所有权人是被告。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘新生的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘新生负担。二审期间，上诉人向本院提供一份新证据：国有土地使用证及不动产入场交易合同，拟证明被上诉人是涉案土地的所有权人，上诉人与被上诉人之间进行的交易也是合法的。被上诉人未到庭质证，对上诉人提供的证据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院另查明：根据永（凤）国用（2001）字第129号国有土地使用证可以证实被上诉人是涉案土地的所有权人。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应为上诉人办理不动产权证书。经查，刘治柏与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司于1995年10月10日签订一份《合同书》，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规

刘治柏与湖南省零陵恒发房地产开发有限公司签订的《合同书》，虽然系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，但原告没有向法院提交证据证实涉案土地的所有权人是被告。故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘新生的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘新生负担。二审期间，上诉人向本院提供一份新证据：国有土地使用证及不动产入场交易合同，拟证明被上诉人是涉案土地的所有权人，上诉人与被上诉人之间进行的交易也是合法的。被上诉人未到庭质证，对上诉人提供的证据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4271号上诉人（原审原告）：刘新生，男，1957年10月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被上诉人（原审被告）：湖南省永州恒发房地产开发公司（原为湖南省零陵恒发房地产开发有限公司），住所地永州市冷水滩区。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。上诉人刘新生因与被上诉人湖南省永州恒发房地产开发公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民……