申请执行人执行异议之诉 (2016)内01民终833号

案号
(2016)内01民终833号
法院
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
案由
申请执行人执行异议之诉
年份
2016
地域
内蒙古自治区呼和浩特市
裁判日期
2016-08-08

裁判要旨

法院调取的客户名称为金鼎立公司企业活期明细信息扩充备注栏反映交易流水为“保证金”,同时金鼎立公司与建行内蒙古分行营业部签订的《保证金质押合同》中,金鼎立公司以账户尾号3655确定为保证金账号,并进行了各级审批,故证明了该账户资金是保证金,账户是保证金账户。吕妍认为《保证金质押合同》无效、保证金账户也无效的辩称与事实不符,该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定,质权自出质人交付质押财产时设立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定,债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定,判决:驳回原告吕妍的诉讼请求。案件受理费100元由原告吕妍负担。 本院二审期间,本院依法向中国人民银行呼和浩特分行调取了涉案账户的机读档案打印信息,中国人民银行呼和浩特分行电脑系统备案标注该账户为“非预算单位专用存款账户”。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为,本案的争议焦点为:建行内蒙古分行营业部

摘要

法院调取的客户名称为金鼎立公司企业活期明细信息扩充备注栏反映交易流水为“保证金”,同时金鼎立公司与建行内蒙古分行营业部签订的《保证金质押合同》中,金鼎立公司以账户尾号3655确定为保证金账号,并进行了各级审批,故证明了该账户资金是保证金,账户是保证金账户。吕妍认为《保证金质押合同》无效、保证金账户也无效的辩称与事实不符,该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定,质权自出质人交付质押财产时设立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定,债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行

正文(节选)

呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内01民终833号 上诉人(原审原告、申请执行人)吕妍,女,1988年3月7日出生,汉族,现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托代理人郭旭芳,内蒙古宏德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、案外人)中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人李树新,该营业部总经理。 委托代理人巴特尔,经世律师事……