共有纠纷 （2015）西中民一终字第00196号

余菊连与邸水记生前均系西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村四组村民，俩人生育二女一子，即长女邸巧荣、次女邸巧妮和长子邸全林。在邸巧荣、邸巧妮外嫁结婚后，邸全林作为家庭成员一直和余菊连与邸水记夫妻共同生活，根据土地管理法的相关规定，此时邸全林作为本集体组织成员不能再申请宅基地建房居住。邸全林一直和父母即余菊连、邸水记夫妻共同生活，在余菊连和邸水记分居期间，邸全林也一直在家中和邸水记共同生活，故邸全林一直是余菊连与邸水记的家庭成员。在登记于邸水记名下的宅基地上的建房行为，应视为共同生活的整个家庭成员的共同建房行为，所建房屋也应属于共同生活的家庭成员的共有财产。余菊连家中房屋历经多年数次建成，但在每一次建房中其家庭都有其他成员存在，故每次所建房屋也都属于当时的家庭成员的共有财产。余菊连起诉请求确认所建的房屋都属于其和邸水记的夫妻共同财产，排除家庭其他成员对房屋享有的物权，于法无据，原审法院予以驳回，并无不妥。余菊连上诉提出，其和邸水记数次建房，邸全林都没有出资出力，所建房屋应属于其和邸水记的夫妻共同财产，因邸全林对此予以否认，并主张除第三次建房外其对建房都有出钱出力，余菊连又无其他证据证明数次

余菊连与邸水记生前均系西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村四组村民，俩人生育二女一子，即长女邸巧荣、次女邸巧妮和长子邸全林。在邸巧荣、邸巧妮外嫁结婚后，邸全林作为家庭成员一直和余菊连与邸水记夫妻共同生活，根据土地管理法的相关规定，此时邸全林作为本集体组织成员不能再申请宅基地建房居住。邸全林一直和父母即余菊连、邸水记夫妻共同生活，在余菊连和邸水记分居期间，邸全林也一直在家中和邸水记共同生活，故邸全林一直是余菊连与邸水记的家庭成员。在登记于邸水记名下的宅基地上的建房行为，应视为共同生活的整个家庭成员的共同建房行为，所建房屋也应属于共同生活的家庭成员的共有财产。余菊连家中房屋历经多年数次建成，但在每一

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00196号上诉人（原审原告）余菊连。委托代理人昌骅，陕西帝意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邸全林。原审第三人邸巧荣。原审第三人邸巧妮。上诉人余菊连因与被上诉人邸全林，原审第三人邸巧荣、邸巧妮共有纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人余菊连……