合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00146号

原告提供的欠条足以证明原告与重庆市团建商贸有限责任公司之间的欠款关系成立，且不违反法律的强制性规定，因此属于合法有效的法律关系，应受法律保护。欠条中载明“重庆市团建商贸有限责任公司实际欠余明清25000元”，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认收取了重庆市团建商贸有限责任公司的17000元货款进行抵扣，该自认属于对私有权利的自由处分，符合法律的规定，予以认可，即被告重庆市团建商贸有限责任公司还应向原告余明清清偿款项8000元。此外，该欠条上加盖了重庆市团建商贸有限责任公司的公章，且该笔欠款系公司清算后重庆市团建商贸有限责任公司欠原告的款项，因此该欠款属于公司债务，只能由重庆市团建商贸有限责任公司来清偿，不能认定为刘胜的个人债务，故原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。另外，欠条中载明“余明清欠宋某甲现金伍万元正，由欠款人刘胜归还”，原告认为此处的50000元即（2013）黔法民初字第01427号民事判决书中确认的余明清欠张某甲的借款，原告的该项主张并没有事实和法律依据，因为2012年5月14日案外人宋某甲与张某甲已经离婚，2012年8月15日余明清所欠张某甲的借款系张某甲的

原告提供的欠条足以证明原告与重庆市团建商贸有限责任公司之间的欠款关系成立，且不违反法律的强制性规定，因此属于合法有效的法律关系，应受法律保护。欠条中载明“重庆市团建商贸有限责任公司实际欠余明清25000元”，事实清楚，证据充分，予以确认。原告自认收取了重庆市团建商贸有限责任公司的17000元货款进行抵扣，该自认属于对私有权利的自由处分，符合法律的规定，予以认可，即被告重庆市团建商贸有限责任公司还应向原告余明清清偿款项8000元。此外，该欠条上加盖了重庆市团建商贸有限责任公司的公章，且该笔欠款系公司清算后重庆市团建商贸有限责任公司欠原告的款项，因此该欠款属于公司债务，只能由重庆市团建商贸有限责任

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00146号上诉人（原审原告）：余明清，男，1983年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘胜，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审被告）：重庆市团建商贸有限责任公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘胜，该公司负责人。上诉人余明……