人身保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00113号

综合双方庭审辩论，本案争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应理赔的数额。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司无证据证明其就保险条款对杨艳尽到明确说明义务，且其公司的业务员张鑫及连继红均出庭证明在投保时未将保险条款交付张艳，并向张艳说明重大疾病保险公司双倍赔偿保险金的事实，故中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　 玉　 峰审　判　员　李　 晓　 艳代理审判员　王　 韩　 利二〇一四年七月九日书　记　员　叶志强（代）附（2014）阜民二终字第00113号民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

综合双方庭审辩论，本案争议的焦点为中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司应理赔的数额。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司无证据证明其就保险条款对杨艳尽到明确说明义务，且其公司的业务员张鑫及连继红均出庭证明在投保时未将保险条款交付张艳，并向张艳说明重大疾病保险公司双倍赔偿保险金的事实，故中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款之规定，判决如下

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00113号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：王标，该公司经理。委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1981年11月7日出生，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中国人民人寿保险股份有限公……