民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终377号

本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方郑瑞银所在地即是本案的合同履行地，现郑瑞银的住所地位于惠城区，故本案的合同履行地在惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郑瑞银可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，现其向合同履行地惠城区人民法院起诉，惠城区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　龚　　　　敏审　判　员　徐　 火　 传代理审判员　许　 海　 明二〇一六年八月二十五日书　记　员　钟伟梅（代） 关注

本案属民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，其争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方郑瑞银所在地即是本案的合同履行地，现郑瑞银的住所地位于惠城区，故本案的合同履行地在惠城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，郑瑞银可以向合同履行地法院起诉，也可以向被告住所地法院起诉，现其向合同履行地惠城区人民法院起诉，惠城区人民法院受理本案并无不当。综上，上诉

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终377号上诉人（原审被告）杨烽誉（曾用名：杨长勇），男，汉族，1966年10月21日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）郑瑞银，女，汉族，1975年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人杨烽誉因与被上诉人郑瑞银民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2019号民事裁定，向本院提起上诉。……