金融借款合同纠纷 （2020）渝05民终5851号

建行重庆中山路支行与德利欧公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆中山路支行在按约发放了贷款后，德利欧公司没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行重庆中山路支行有权要求德利欧公司按照合同约定立即偿还尚欠贷款本息，并按约支付罚息、复利等。截至2018年8月20日，德利欧公司尚欠建行重庆中山路支行罚息326030.82元，该数额计算符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以主张。因《人民币流动资金贷款合同》并未约定以罚息为基数计收复利，故对建行重庆中山路支行要求支付截至2018年8月20日的复利部分以及自2018年8月21日起至利息结清之日止以346079.25元为基数计算的复利，一审法院不予支持。对德利欧公司提出的相关意见予以采纳。关于德利欧公司提出本案漏列当事人、应追加保证人乡镇担保公司为本案被告或第三人的问题。根据审理查明的情况，乡镇担保公司在向建行重庆中山路支行承担代偿贷款本金的责任后，已被建行重庆中山路支行免除了对德利欧公司剩余贷款债务的担保责任，故乡镇担保

建行重庆中山路支行与德利欧公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆中山路支行在按约发放了贷款后，德利欧公司没有按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行重庆中山路支行有权要求德利欧公司按照合同约定立即偿还尚欠贷款本息，并按约支付罚息、复利等。截至2018年8月20日，德利欧公司尚欠建行重庆中山路支行罚息326030.82元，该数额计算符合合同约定及法律规定，一审法院依法予以主张。因《人民币流动资金贷款合同》并未约定以罚息为基数计收复利，故对建行重庆中山路支行要求支付截至201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5851号上诉人（原审被告）：重庆里仁环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康璐88号皇冠自由城3幢12-2，统一社会信用代码915001127398137200。法定代表人：黄卫新，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：黄卫新，男，1969年4月……