企业出售合同纠纷 （2017）闽03民终3353号

蔡江山与林伟明签订的《转让协议》系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。林伟明主张案涉店铺货物与约定价款不符。庭审时林伟明确认其于合同签订前的5月9日即开始进行盘点，但直至双方签订转让合同，并由林伟明实际经营后，林伟明均未提出异议。由于林伟明未能在合理期限内对蔡江山履行合同义务情况提出异议，且对其主张也未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。对于转让款的支付，双方在《转让协议》中约定附“一切转让手续办理完成”的条件。虽然蔡小二公司未办理变更登记手续，但根据经林伟明质证无异议的录音资料，蔡江山曾催促林伟明办理相应手续，而林伟明另行注册成立个体工商户经营店铺，应认为林伟明系以不正当的行为阻止条件的成就，且林伟明注册个体户经营店铺至今已届两个月，应视为付款条件成就。蔡江山要求林伟明支付剩余转让款4.75万元，应予支持。双方在《转让协议》中虽未约定逾期付款的利息计算方式，蔡江山请求林伟明支付按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但应自逾期之日即林伟明注册成立个体户后两个月的2017年8月23日开始计算。综上所述，为维护当事人的合法利

蔡江山与林伟明签订的《转让协议》系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同义务。林伟明主张案涉店铺货物与约定价款不符。庭审时林伟明确认其于合同签订前的5月9日即开始进行盘点，但直至双方签订转让合同，并由林伟明实际经营后，林伟明均未提出异议。由于林伟明未能在合理期限内对蔡江山履行合同义务情况提出异议，且对其主张也未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。对于转让款的支付，双方在《转让协议》中约定附“一切转让手续办理完成”的条件。虽然蔡小二公司未办理变更登记手续，但根据经林伟明质证无异议的录音资料，蔡江山曾催促林伟明办理相应手续，而林伟明另行注册成立个体工商

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3353号上诉人（原审被告）：林伟明，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所律师，委托代理权限特别代理。被上诉人（原审原告）：蔡江山，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林伟明与被上诉人蔡江山企业出售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院……