不动产提起的诉讼的案 （2017）最高法行申1125号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定的是行政诉讼最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，原洛阳市劳动教养管理委员会于2006年5月12日作出洛市劳教字〔06〕102号劳动教养决定，王宏跃于2015年6月24日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼已超过五年的最长保护期限，对此，人民法院应依法不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院认定王宏跃起诉洛阳市人民政府劳动教养决定超过起诉期限，驳回起诉，并无不当。综上，王宏跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王宏跃的再审申请。审 判 长 阎 巍审 判 员 董保军审 判 员 方金刚二〇一七年三月二十七日法官助理 朱瑞强书 记 员 王 宁
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本条规定的是行政诉讼最长保护期限，该期限为不变期间，超过该期限，则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中，原洛阳市劳动教养管理委员会于2006年5月12日作出洛市劳教字〔06〕102号劳动教养决定，王宏跃于2015年6月24日向河南省郑州市中级人民法院提起行政诉讼已超过五年的最长保护期限，对此，人民法院应依法不予受理，已经立案的应裁定驳回起诉。原审法院认定王宏跃起诉洛阳市人民政府劳动教养决定超过起诉期限，驳回起诉，并无
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1125号再审申请人(一审原告、二审上诉人)王宏跃，男，汉族，1959年3月20日出生，住河南省偃师市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。王宏跃因诉洛阳市人民政府劳动教养决定及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2420号行……