合同纠纷 (2019)黔03民终769号

案号
(2019)黔03民终769号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-04-19

裁判要旨

本案争议的焦点是涉及本案中《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、《房屋租赁合同》三个合同的效力,是否违约,刘茜与世纪新城公司、振州公司以及苏宁商贸公司之间合同的法律关系。关于合同效力问题,刘茜与振州公司2007年6月18日签订“商品房买卖合同”以及与世纪新城公司所签订的“商铺委托经营合同”,系双方的真实意思表示,符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定,系有效合同。世纪新城公司与刘茜签订“商铺委托经营合同”的性质,根据双方当事人的意思表示及履行情况,可以确认与世纪新城公司之间表面上属于委托经营关系,其实质租赁关系,其租赁关系不违反法律规定,系有效合同。关于世纪新城公司依租赁关系取得刘茜等业主的商铺后,将商铺整体转租给苏宁商贸公司并与苏宁商贸公司签订《房屋租赁合同》,刘茜等人在法定期间内对转租行为并未提出异议,即该《房屋租赁合同》合法有效。世纪新城公司与刘茜签订“商铺委托经营合同”后,在“商铺委托经营合同”履行过程中,将其“商铺委托经营合同”约定的权利义务概括转让给振州公司,由振州公司继续履行“商铺委托经营合同”约定的收益金支付义务,刘茜对此并未提出异议并已履行多年,视为对世纪新城公

摘要

本案争议的焦点是涉及本案中《商品房买卖合同》、《商铺委托经营合同》、《房屋租赁合同》三个合同的效力,是否违约,刘茜与世纪新城公司、振州公司以及苏宁商贸公司之间合同的法律关系。关于合同效力问题,刘茜与振州公司2007年6月18日签订“商品房买卖合同”以及与世纪新城公司所签订的“商铺委托经营合同”,系双方的真实意思表示,符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定,系有效合同。世纪新城公司与刘茜签订“商铺委托经营合同”的性质,根据双方当事人的意思表示及履行情况,可以确认与世纪新城公司之间表面上属于委托经营关系,其实质租赁关系,其租赁关系不违反法律规定,系有效合同。关于世纪新城公司依租赁关系取得刘茜等业

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终769号上诉人(原审被告):桐梓县振州房地产开发有限公司(以下简称“振州公司”),住所地桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人:翁光培,经理。委托诉讼代理人:洪杭燕,贵州名城(桐梓)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王世明,贵州名城(桐梓)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):刘茜,女,汉族,1985年2月1日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓……