合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第2338号

在锦标赛组委会未经合法登记的情况下，新思维公司认可锦标赛组委会是其临时组织，并表示该组委会的权利义务由其承担，因此原审法院确认以锦标赛组委会名义与贞观科技公司之间产生的本案权利和义务应由新思维公司承担。郭传威虽然没有出庭参加诉讼，但新思维公司确认郭传威是其本公司的员工，因此郭传威与贞观科技公司在本案涉及的行为属于职务行为，所产生的民事责任依法由新思维公司承担。全脑研究会提供了银行帐号收取贞观科技公司的本案款项并出具发票，由此所产生的权利义务亦应由全脑研究会享有和承受。由于各方对本案的案由存在争议，原审法院根据案件争议的事实确认本案的案由为合同之诉。因此，本案争议的焦点问题是新思维公司、全脑研究会、郭传威是否存在违反合同的约定而承担责任。贞观科技公司为了取得承办脑力锦标赛的地区赛事与锦标赛组委会（即新思维公司）签订《2011年“世界脑力锦标赛”项目合作协议》和新思维公司以锦标赛组委会的名义向贞观科技公司签发的《授权书》，是双方真实意思的表示，该协议和授权书没有违反法律的强制性规定，从成立之日起生效，对双方有约束力。协议生效后，全脑研究会收取了贞观科技公司的款项并出具了发票，新思维公司对此

在锦标赛组委会未经合法登记的情况下，新思维公司认可锦标赛组委会是其临时组织，并表示该组委会的权利义务由其承担，因此原审法院确认以锦标赛组委会名义与贞观科技公司之间产生的本案权利和义务应由新思维公司承担。郭传威虽然没有出庭参加诉讼，但新思维公司确认郭传威是其本公司的员工，因此郭传威与贞观科技公司在本案涉及的行为属于职务行为，所产生的民事责任依法由新思维公司承担。全脑研究会提供了银行帐号收取贞观科技公司的本案款项并出具发票，由此所产生的权利义务亦应由全脑研究会享有和承受。由于各方对本案的案由存在争议，原审法院根据案件争议的事实确认本案的案由为合同之诉。因此，本案争议的焦点问题是新思维公司、全脑研究

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2338号上诉人（原审原告）：重庆市贞观科技有限公司，住所地重庆市北培区。法定代表人：张洪彬，该公司总经理。委托代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张炳锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州市全脑教育研究会，住所地广州市越秀区。法定代表人：林楚旭。上诉人（原审被告）：广东新思……