装饰装修合同纠纷 （2014）潍民一终字第1501号

鼎盛装饰公司具有独立的营业执照及组织机构代码证，且营业执照载明鼎盛装饰公司的经营范围有建筑装修装饰工程专业承包的资质，故新天地公司称鼎盛装饰公司起诉主体不适格的主张，依法不能成立。鼎盛装饰公司与新天地公司于2011年12月21日、2012年3月8日分别签订的工程施工合同书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2011年12月21日双方签订施工合同书中加盖新天地公司公章处载明的负责人为李菲，而鼎盛装饰公司提供的2012年1月6日施工变更联系单新天地公司方签字人员也是李菲。新天地公司称李菲为其公司一般文员，但新天地公司陈述李菲的文员身份与其代表新天地公司签订施工合同书负责人处签字的身份不相符合，因此，新天地公司称李菲为公司文员身份的陈述不能成立。李菲在施工合同书上新天地公司加盖公章处签字，又在施工变更联系单上签字，故应认定新天地公司李菲在施工变更联系单上签字是代表新天地公司的职务行为。该施工变更联系单上明确载明变更内容属增项工程，故新天地公司称该双方签订合同没有扣减变更前的相关费用及依据合同约定，增加合同量部分不再另行计价的主张均不能成立。该施工变更联系单上增加的工程款

鼎盛装饰公司具有独立的营业执照及组织机构代码证，且营业执照载明鼎盛装饰公司的经营范围有建筑装修装饰工程专业承包的资质，故新天地公司称鼎盛装饰公司起诉主体不适格的主张，依法不能成立。鼎盛装饰公司与新天地公司于2011年12月21日、2012年3月8日分别签订的工程施工合同书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。2011年12月21日双方签订施工合同书中加盖新天地公司公章处载明的负责人为李菲，而鼎盛装饰公司提供的2012年1月6日施工变更联系单新天地公司方签字人员也是李菲。新天地公司称李菲为其公司一般文员，但新天地公司陈述李菲的文员身份与其代表新天地公司签订施工合同书负责人处签

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1501号上诉人（原审被告）潍坊人和新天地公共设施有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号风筝广场负一层、负二层。法定代表人林孝文，总经理。委托代理人唐金华，该单位职工。被上诉人（原审原告）北京航天鼎盛装饰工程设计有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市太和区锦汤路39号。法定代表人汪宏清，经理。委托代理人严婷，该单位职工。上……