民间借贷纠纷 （2019）最高法民再340号

一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明,高永利分别于2011年4月5日、6月2日、7月30日及2012年1月6日出具借款单四张，借款金额总计1000万元，借款单载明借款部门汉中民乐花苑，姓名高永利，借款用途为支付工程相关款项，祥和公司委托诉讼代理人汪辉言在审核意见处备注：“同意借款，利息3%月”。2011年1月30日至11月30日，祥和公司分18笔总计向高永利汇款1000万元。2010年9月13日汉中万邦置业发展有限公司将其开发的汉中民乐花苑工程发包给三秦公司施工建设，之后三秦公司将该工程交由高永利具体施工。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是：本案是否应对祥和公司的诉讼请求进行实体审理。 本案系祥和公司持有高永利出具的4份借款单及其向高永利转款的18份银行转款凭证，向高永利主张1000万元本金及利息引发的纠纷。虽借款单未载明出借人，但祥和公司持有该借款单，且其亦提供证据证明已按照借款单载明的数额向高永利出借款项的事实，故从初步证据显示，双方之间存在债权债务关系。高永利辩称案涉款项系三秦公司以借款单的方式支付其在民乐花苑项目的工程款，并非借款法律关系，但并未提交

一审裁定认定事实清楚，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明,高永利分别于2011年4月5日、6月2日、7月30日及2012年1月6日出具借款单四张，借款金额总计1000万元，借款单载明借款部门汉中民乐花苑，姓名高永利，借款用途为支付工程相关款项，祥和公司委托诉讼代理人汪辉言在审核意见处备注：“同意借款，利息3%月”。2011年1月30日至11月30日，祥和公司分18笔总计向高永利汇款1000万元。2010年9月13日汉中万邦置业发展有限公司将其开发的汉中民乐花苑工程发包给三秦公司施工建设，之后三秦公司将该工程交由高永利具体施工。 本院再审认为，本案争议的焦点问题是：本案是否应对祥和公司的诉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民再340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区红山东路2号。 法定代表人：陈瑞祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪辉言，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓梅，女，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永利，男，1966年7月2日出生，汉族，住四……