分家析产纠纷 （2017）苏02民终4363号

本案的争议焦点为：1、许巷40号房屋的产权归属情况；2、许锡坤、许寿芳、许惠芳要求分割许巷40号房屋的请求能否支持。关于争议焦点一：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据许锡坤、许寿芳、许惠芳、许瑞宝、方文华的陈述，可以确认许巷40号房屋原为许可继的祖产，在××××年左右曾经由许瑞宝主持在房屋的后造加盖一间平房，并在1980年由许瑞宝申请，并与方文华出资对前造房屋进行了落地翻建，此后房屋所使用土地以许瑞宝为使用权人领取了土地使用证，但该房屋在房管部门无产权登记的相关资料。虽然许瑞宝、方文华认为房屋以许瑞宝为所有权人领取了产权证，但其提供的房屋所有权证的所有权人一栏被撕去，且房管部门既没有许巷40号房屋的登记资料，亦没有房屋所有权证所记载证号的产证登记资料，虽然许巷39号登记资料中合墙协议是与许瑞宝签订的，平面图中40号记载为许瑞宝的名字，但因为当时是许瑞宝实际使用许巷40号房屋，该些记录不能作为产权的直接证明，故仅凭现有证据尚不足以证明房屋实际办

许锡坤、许寿芳等与许瑞宝、陆秀英分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4363号上诉人（原审被告）：许瑞宝（曾用名许寿宝），男，1948年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许锡坤，男，1953年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：许寿芳，女，1950年11月11日生，……