装饰装修合同纠纷 （2016）晋03民终522号

原、被告双方自愿签订协议，且原告已履行全部装修义务，被告应当支付价款。原、被告对工程价款及付款期限、付款利息的确认行为实际上是对双方债权债务的确认行为，而且被告已履行部分付款义务，故该协议应受法律保护。被告在审理中辩称对原告的实际施工量有异议并要求进行鉴定，该主张与双方协议约定相矛盾，故不予采信。原告主张被告支付欠款本息的请求于法有据，证据确实充分（但其利息计算应按年365天），应当依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告阳泉市桥泰商贸有限责任公司支付原告阳泉市矿区聚鑫金属加工厂工程欠款479850.59元及利息121797.68元（利息按协议约定计算至2016年2月25日）；二、被告阳泉市桥泰商贸有限责任公司支付原告阳泉市矿区聚鑫金属加工厂自2016年2月26日至2016年5月15日付款利息计7046.42元。上述给付义务于判决生效后十五日内履行。案件受理费9650元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供《山西汇正工程造价咨询有限公司工程预结算编制情况报告》一份，拟证明

原、被告双方自愿签订协议，且原告已履行全部装修义务，被告应当支付价款。原、被告对工程价款及付款期限、付款利息的确认行为实际上是对双方债权债务的确认行为，而且被告已履行部分付款义务，故该协议应受法律保护。被告在审理中辩称对原告的实际施工量有异议并要求进行鉴定，该主张与双方协议约定相矛盾，故不予采信。原告主张被告支付欠款本息的请求于法有据，证据确实充分（但其利息计算应按年365天），应当依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告阳泉市桥泰商贸有限责任公司支付原告阳泉市矿区聚鑫金属加工厂工程欠款479850.59元及利息121797.68元（利息按协议约定

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终522号上诉人（原审被告）：阳泉市桥泰商贸有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区四矿口。法定代表人：宋润霞，职务经理。委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳泉市矿区聚鑫金属加工厂，住所地山西省阳泉市矿区四矿口。经营者：赵秋生，男，1965年10月7日出生，汉族，阳泉市矿区聚鑫金属加工厂经理，现住山西省……