行政裁决 （2019）京73行初9396号

一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 判断诉争商标申请注册是否违反上述规定，应当同时判断诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成类似，以及诉争商标与引证商标是否构成近似，二者缺一不可。 本案中，诉争商标核定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助、饭店商业管理、特许经营的商业管理、外购服务(商业辅助)、替他人推销、替他人采购(替其他企业购买商品或服务)、市场营销服务与引证商标核定使用的广告、特许经营的商业管理、替他人推销等服务分属于《类似商品和服务区分表》第35类中的同一群组，服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，构成类似服务。 诉争商标为文字“卡汶凯瑟氣味博物馆”，从文字结构、排列方式和相关消费者的认知习惯而言“卡汶凯瑟”仅为“氣味博物馆”的修饰成分，引证商标为文字“气味图书馆”，二者均表达了将气味聚合在某一场所的含义，尚不能排除相关公众在隔离状态下，将二者混淆、误认的可能性。

香港金捷（国际）集团有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9396号原告：香港金捷（国际）集团有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人：袁洁，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨安进，北京市维诗律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：沙仁高娃，北京市维诗律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人……