储蓄存款合同纠纷 （2016）豫15民终3193号
裁判要旨
童治军与平桥农行之间系储蓄存款合同关系，童治军通过419999网络平台办理业务，该网络平台与平桥农行没有法律关系，平桥农行与童治军在履行储蓄存款合同过程中没有违约行为，也没有过错，原审法院判决驳回童治军的诉讼请求并无不当。童治军称平桥农行向其发放了银行卡，未经其同意将存款转走，应当承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费320元，由童治军承担。本判决为终审判决。审判长 陶加峰审判员 李 虎审判员 邱世财二〇一六年十二月一日书记员 高 星 百度搜索“”
摘要
童治军与平桥农行之间系储蓄存款合同关系，童治军通过419999网络平台办理业务，该网络平台与平桥农行没有法律关系，平桥农行与童治军在履行储蓄存款合同过程中没有违约行为，也没有过错，原审法院判决驳回童治军的诉讼请求并无不当。童治军称平桥农行向其发放了银行卡，未经其同意将存款转走，应当承担赔偿责任的上诉理由，没有事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费320元，由童治军承担。本判决为终审判决。审判长 陶加峰审判员 李 虎审判员 邱世财二〇一六年十二月一日书记员 高 星 百度搜索“”
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终3193号上诉人（原审原告）童治军，男，1900年2月3日生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。法定代表人：吴伟，行长。委托代理人李祝波，该行科长。委托代理人王誉常，该行工作人员。上诉人童治军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（下称平桥农行）储蓄存款合同纠纷一案，不服信阳市平……