执行异议之诉 （2019）豫15民终3683号

执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照法律规定进行审查，并根据异议理由是否成立分别作出裁定。异议人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以在法定期间内提起诉讼。本案中，原告肖长秀以被执行的房产为其个人所有为由向人民法院提出执行异议，在人民法院驳回其异议后，其提起执行异议之诉，根据生效裁判文书及庭审查明的事实可以确认，涉案借款行为发生时原告肖长秀与第三人杨学强尚未离婚，在其二人离婚之前，杨学强通过承包工程所得的收入为其家庭唯一或者主要经济来源，并以此维持家庭生活，因杨学强所借款项均用于其所承包的工程项目，表明其所借款项已用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务应当视为肖长秀与杨学强夫妻关系存续期间的共同债务，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案被告瑞丰公司在原借款合同诉讼中未将肖长秀列为被告，系其对自身诉讼权利的自行处分，该处分行为并不影响涉案债务系夫妻共同债务的性质认定，涉案房屋系肖长秀与杨学强夫妻关系存续期间所得，应属其二人夫妻共同财产，按照法律规定，夫妻双方离婚时应当对共同财产及债权债务

执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照法律规定进行审查，并根据异议理由是否成立分别作出裁定。异议人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以在法定期间内提起诉讼。本案中，原告肖长秀以被执行的房产为其个人所有为由向人民法院提出执行异议，在人民法院驳回其异议后，其提起执行异议之诉，根据生效裁判文书及庭审查明的事实可以确认，涉案借款行为发生时原告肖长秀与第三人杨学强尚未离婚，在其二人离婚之前，杨学强通过承包工程所得的收入为其家庭唯一或者主要经济来源，并以此维持家庭生活，因杨学强所借款项均用于其所承包的工程项目，表明其所借款项已用于夫妻共同生活、共同生产经营，该笔债务应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3683号上诉人（原审原告）：肖长秀，女，1966年8月18日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：杨超（系肖长秀之子），男，汉族，1996年8月24日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：息县瑞丰小额贷款有限公司。法定代表人：方忠莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡……