申请确认仲裁协议效力 （2016）皖16民特10号

本案为申请确认仲裁协议无效纠纷。双方当事人于2014年8月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：w201408070027）第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁”；第二十二条约定：“本合同连同附件共壹拾壹页，一式陆份，具有同等法律效力”。大唐公司申请中所称的“补充协议”即合同附件四。根据双方约定，补充协议与主合同具有同等的法律效力，补充协议中，双方没有对合同履行中发生争议的解决方式对主合同作出变更或另行约定，现大唐公司以补充协议中没有约定双方因履行合同发生争议由亳州仲裁委管辖为由认为亳州仲裁委员会没有管辖权的申请理由与双方所签合同约定不符，本院不予采纳。关于双方对仲裁机构的约定是否明确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，双方合同约定的仲裁机构是“亳州市仲裁委员会”。经查，在亳州，仅设有亳州仲裁委员会，并无亳州市仲裁委员会这一机构，虽然双方约定的仲裁机构名

本案为申请确认仲裁协议无效纠纷。双方当事人于2014年8月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：w201408070027）第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交亳州市仲裁委员会仲裁”；第二十二条约定：“本合同连同附件共壹拾壹页，一式陆份，具有同等法律效力”。大唐公司申请中所称的“补充协议”即合同附件四。根据双方约定，补充协议与主合同具有同等的法律效力，补充协议中，双方没有对合同履行中发生争议的解决方式对主合同作出变更或另行约定，现大唐公司以补充协议中没有约定双方因履行合同发生争议由亳州仲裁委管辖为由认为亳州仲裁委员会没

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民特10号申请人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托代理人：吕飞飞，该公司员工。被申请人：程翔，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人亳州市大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）与被申请人程翔申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人大唐公司于2016年4月27日向本院提起诉……