股权转让纠纷 （2021）粤01民终1221号

本诉部分，彭祖员与邓惠敏签订的《股权转让协议书》，是双方真实的意思表示，经一审法院查明的内容无违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认；彭祖员诉请要求确认上述《股权转让协议书》合法有效，一审法院予以支持；彭祖员认为根据双方后来达成的口头协议变更了股权转让款的数额，彭祖员已完成出资，邓惠敏予以否认，并认为彭祖员并未支付全部的股权转让款；一审法院认为，彭祖员提供的证据不足以证明彭祖员已支付全部股权转让款；其次，彭祖员亦无提供证据证明其与邓惠敏签订《股权转让协议书》有经过迪威尔公司其他股东过半数的同意；再者，彭祖员提交转账凭证拟证明是迪威尔公司向其发出的分红；但上述款项是从邓惠敏的个人账户支付给彭祖员的，彭祖员提供的证据不足以证明上述款项为迪威尔公司的分红款；另，迪威尔公司现股东为胡斌夫、李静凯、陆仕富，全部股东亦明确表示不同意将彭祖员登记为该公司股东，彭祖员要求办理工商变更登记不具备事实基础；综上，彭祖员诉请要求确认其为迪威尔公司百分之十股权的股东资格并要求邓惠敏将上述股权变更至彭祖员名下，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；彭祖员诉请的分红款，彭祖员无提供证据予以证明，一审法院不予支持

本诉部分，彭祖员与邓惠敏签订的《股权转让协议书》，是双方真实的意思表示，经一审法院查明的内容无违反法律法规强制性规定，一审法院予以确认；彭祖员诉请要求确认上述《股权转让协议书》合法有效，一审法院予以支持；彭祖员认为根据双方后来达成的口头协议变更了股权转让款的数额，彭祖员已完成出资，邓惠敏予以否认，并认为彭祖员并未支付全部的股权转让款；一审法院认为，彭祖员提供的证据不足以证明彭祖员已支付全部股权转让款；其次，彭祖员亦无提供证据证明其与邓惠敏签订《股权转让协议书》有经过迪威尔公司其他股东过半数的同意；再者，彭祖员提交转账凭证拟证明是迪威尔公司向其发出的分红；但上述款项是从邓惠敏的个人账户支付给彭祖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1221号上诉人（原审被告）：邓惠敏，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭祖员，男，1974年11月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：刘凯月，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所律师。上诉人邓……