共有纠纷 （2017）云29民终415号

经本院审理查明本案纠纷既包含共有纠纷，又包含法定继承纠纷，故本案的案由应当确定为共有纠纷、法定继承纠纷。一、关于本案诉争房产的权属问题。本案诉争房产，即由孔庆艳和程国志共同建盖的位于祥××县××城镇于官××号的房产，该房产的地基系1981年以被告程连祥的名义批得，被告程连祥和妻子任发美（已去世）在该地基上建盖了部分房屋。后，孔庆艳和程国志于2011年将属程连祥夫妇建盖的上述老房子拆除，并在该老房子的地基上建盖了本案诉争房产。故该诉争房产应系程国志、孔庆艳、程连祥、任发美（已去世）的家庭共同财产。第三人程国琼关于诉争房产系建盖在其自留地上，且建盖老房子时其曾出过资，故其系诉争房屋的所有人之一的述称，其未能举证证实，故本院不予采信。二、关于本案诉争房产的分割份额问题。本案诉争房产虽系程国志、孔庆艳、程连祥和任发美四人的共同财产，但是建盖该房屋时程连祥和任发美均未参与建盖，其二人系该诉争房产的共有人是基于诉争房产地基的使用权属该二人，以及该二人所有的老房子系被程国志和孔庆艳建盖诉争房屋时拆除。综上，该诉争房屋的主要份额应属于程国志和孔庆艳，结合本案的实际情况，本案中，诉争房屋的份额由程国志和

经本院审理查明本案纠纷既包含共有纠纷，又包含法定继承纠纷，故本案的案由应当确定为共有纠纷、法定继承纠纷。一、关于本案诉争房产的权属问题。本案诉争房产，即由孔庆艳和程国志共同建盖的位于祥××县××城镇于官××号的房产，该房产的地基系1981年以被告程连祥的名义批得，被告程连祥和妻子任发美（已去世）在该地基上建盖了部分房屋。后，孔庆艳和程国志于2011年将属程连祥夫妇建盖的上述老房子拆除，并在该老房子的地基上建盖了本案诉争房产。故该诉争房产应系程国志、孔庆艳、程连祥、任发美（已去世）的家庭共同财产。第三人程国琼关于诉争房产系建盖在其自留地上，且建盖老房子时其曾出过资，故其系诉争房屋的所有人之一的述

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云29民终415号上诉人（原审被告）：程国志，男，1975年2月8日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，务农，住祥云县。上诉人（原审被告）：程连祥，男，1948年8月5日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，务农，住祥云县。被上诉人（原审原告）：孔庆艳，女，1978年2月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，务农，住祥云县。原审第三人：程……