相邻关系纠纷 （2014）兵八民一终字第171号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担民事赔偿责任。根据查明的事实，被上诉人在其家中下水管道设制钢卡的原因是其家中卫生间顶部不定期出现渗水，此渗水情况造成其家中卫生间屋顶及卧室等部位受损。由此事实可以认定，被上诉人家中卫生间顶部发生渗水情况在先，其在家中下水管道设制钢卡在后。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”被上诉人在其家中下水管道设制钢卡不是导致其家中卫生间顶部渗水的根本原因。一审中，被上诉人申请对家中屋顶渗水形成原因进行专业技术鉴定，上诉人明确表示不同意鉴定，其实际对鉴定所需工作也未予以配合，由此造成鉴定无法进行。上诉人称被上诉人在其家中下水管道设制钢卡是导致卫生间顶部渗水原因的理由，未提供合法有效证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人承担民事赔偿责任。根据查明的事实，被上诉人在其家中下水管道设制钢卡的原因是其家中卫生间顶部不定期出现渗水，此渗水情况造成其家中卫生间屋顶及卧室等部位受损。由此事实可以认定，被上诉人家中卫生间顶部发生渗水情况在先，其在家中下水管道设制钢卡在后。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。当事人有相反证据足以推翻的除外。”被上诉人在其家中下水管道设制钢卡不是导致其家中卫生间顶部渗水的根本原因。一审中，

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第171号上诉人（原审被告）：张秀英，女，1935年11月10日出生。委托代理人：陈力（张秀英之子），男，1961年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1949年3月15日出生。被上诉人（原审原告）：杨平（高峰之妻），女，1952年4月18日出生。原审被告：陈力（张秀英之子），男，1961年6月15日出生。上诉……