民间借贷纠纷 （2017）赣10民初53号
裁判要旨
该份借条内容表述清晰，被告对该借条上和一公司、中威公司加盖的公章的真实性未提出异议，只是提出该公章加盖是受胁迫及公章加盖时间的问题，借条上的内容与银行电子回单可以相印证，被告亦未能提供其他足于反驳的证据，故本院对该组证据的真实性均予以确认；对原告提交的第四组证据、第五组证据，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告和一公司、中威公司、邹文彬提交的证据，本院认定如下：对被告提交的证据1、2，三性均予以确认；对被告提交的计算表，该表系被告单方计算出具，且原告并不认可其计算的尚欠金额，对其三性均不予认可，具体结欠金额由本院依法核算；对被告提交的视频资料，原告对其真实性无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，邹文彬向张向荣出具借条，载明“今借到李胜明人民币计壹仟伍佰万元整。小写（￥15000000.00），利息按每天千分之二计算，借期为三个月之内归还。此借款以银行汇款为凭证，以实际到账为准。此据！借款人：邹文彬身份证号”。邹文彬在借款人处签名并捺印，借条的落款时间为2017年3月16日。借条出具后，李胜明依约将1500万元转
摘要
李胜明与江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初53号原告：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：罗明华，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360……