民间借贷纠纷 (2017)云03民初136号
裁判要旨
原告提交的第一组证据,证实了本案原被告的主体身份,证据客观真实,本院予以采信。第二、三组证据相互印证,证实了如下事实:被告杜波向原告借款6笔,共计3406万元,在2014年4月9日进行对账确认时,加上了部分违约金76万元,杜波和垠呈公司法定代表人洪求法在确认函上签名,并加盖了垠呈公司的印章;2014年12月6日,垠呈公司作为借款人向原告借款937万元,经核实,实际借款为500万元,另外的437万元是前6笔借款未支付的利息,双方约定计入本笔借款的本金,同时,双方还就所有借款进行了对账结算,确认二被告共欠原告借款本金4421万元,同时还注明:“尚欠借款本金金额以本次对账确认最终金额为准,本人将继续按照借款合同履行,不得违反。”杜波和洪求法签名、按印并加盖了垠呈公司印章。该两组证据客观真实、相互印证,本院予以采信,并作为本案认定事实的依据。对第四组证据,虽客观真实,但与本案无关联性,本院对该证据不予采信。根据庭审和本院采信的证据,本院确认如下法律事实:被告杜波因经营房地产等项目需要资金,从2012年2月1日至2014年2月1日期间,分六次向原告保家坤借款,分别是:1、2012年2月1日,借款
摘要
保家坤与杜波、宣威市垠呈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民初136号原告:保家坤,男,1968年9月23日生,回族,曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人:白云仙,女,回族,1968年10月1日生,住曲靖市沾益县。与保家坤系夫妻关系。(特别授权代理)委托诉讼代理人:钱朝红,云南乾周律师事务所律师。(一般授权代理)被告:杜波,女,1971年6月20日生,汉族,宣威市人,住云南省宣威市。缺……