建设工程合同纠纷 （2017）皖03民终1105号

具体结算条件已发生变化，仍按原单价进行结算显失公平，我方认为这是属于合同履行中正常的市场风险范围，不能因为按合同约定结算给一方造成损失就推翻约定。双方关于诉争工程的单价、厚度都作了明确约定，恒通劳务公司作为施工方，对现场施工环境进行预测属于其必然义务，因其在合同中同意了单价和厚度，就不应当改变。如果施工中途要求改变，应办理签证手续，并征得鸿石工程公司的同意，但恒通劳务公司没有办理签证，应由其承担不利后果。2、建设单位恒通置业公司认可增加了工程量，其效力并不能及于鸿石工程公司。恒通劳务公司与鸿石工程公司是合同关系，本身与恒通置业公司无关。恒通置业公司单方认可增加了工程量，超出了合同范围，是以实际行动与恒通劳务公司产生了实际施工合同关系，其认可增加工程量的工程款应当由其自行支付，对鸿石工程公司不产生拘束力。针对鸿石工程公司的上诉，恒通劳务公司答辩称：该工程是劳务分包合同，我公司具有劳务施工资质，依据最高院司法解释第7条规定，法院不应确认转包合同无效。依据我公司与鸿石工程公司的路面施工合同第2条第1款约定了工程量以实际过磅为准，第3款约定了工程量以实际结算为准，第3条第3项约定了厚度控制问题

具体结算条件已发生变化，仍按原单价进行结算显失公平，我方认为这是属于合同履行中正常的市场风险范围，不能因为按合同约定结算给一方造成损失就推翻约定。双方关于诉争工程的单价、厚度都作了明确约定，恒通劳务公司作为施工方，对现场施工环境进行预测属于其必然义务，因其在合同中同意了单价和厚度，就不应当改变。如果施工中途要求改变，应办理签证手续，并征得鸿石工程公司的同意，但恒通劳务公司没有办理签证，应由其承担不利后果。2、建设单位恒通置业公司认可增加了工程量，其效力并不能及于鸿石工程公司。恒通劳务公司与鸿石工程公司是合同关系，本身与恒通置业公司无关。恒通置业公司单方认可增加了工程量，超出了合同范围，是以实际

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1105号上诉人（原审原告）：蚌埠市恒通建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇合徐高速公路仁和集收费站南50米，统一社会信用代码91340300675876596P。法定代表人：刘义久，该公司总经理。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈……