房屋租赁合同纠纷 （2012）亳民二初字第00014号

1、1999年9月28日亳州市人民政府住房发展中心为贷款与原告农行亳州分行签订借款协议及保证担保借款合同，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有。该合同约定，原告农行亳州分行向亳州市人民政府住房发展中心提供借款2100000元人民币，利率为月息5.85‰，期限一年，即自1999年9月28日至2000年9月27日，借款到期后，又续展到2001年3月30日，之后亳州市人民政府住房发展中心偿还借款本金20000元，利息1203198.6元（自借款之日起至2007年6月21日止，借款到期后利息按月息6.3‰计算），尚欠借款本金2080000元，按合同约定逾期借款月利率为6.3‰计算，尚欠利息至2012年5月20日为783619.20元人民币的事实清楚，应予偿还。根据亳州市机构编制委员会文件、亳州市领导小组办公室文件、公司变更登记申请书，亳州市住房发展中心与亳州市人民政府发展中心系同一单位，故所欠农行亳州分行上述借款本息，本案被告亳州市住房发展中心应予偿还。因此亳州市住房发展中心以该单位现改制是企业单位，自收自支性质，所欠借款应由城区人民政府承担的理由不足，本院不予采纳。2

1、1999年9月28日亳州市人民政府住房发展中心为贷款与原告农行亳州分行签订借款协议及保证担保借款合同，该协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有。该合同约定，原告农行亳州分行向亳州市人民政府住房发展中心提供借款2100000元人民币，利率为月息5.85‰，期限一年，即自1999年9月28日至2000年9月27日，借款到期后，又续展到2001年3月30日，之后亳州市人民政府住房发展中心偿还借款本金20000元，利息1203198.6元（自借款之日起至2007年6月21日止，借款到期后利息按月息6.3‰计算），尚欠借款本金2080000元，按合同约定逾期借款月利率为6.3‰计

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民二初字第00014号原告：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市友阳步行街H01A号。负责人：任峰，该行副行长。委托代理人：王兴亮，该单位副经理。委托代理人：翁如彬，该单位客户经理。被告:亳州市住房发展中心，住所地亳州市半截楼*号。法定代表人：徐奇峰，该发展中心主任。委托代理人：吴昭雪，安徽谯城律师事务所律师。中国农业银行股份……