共有物分割纠纷 （2019）粤06民终11157号

夏传树、余小兰作为夏小余的父母，在夏小余死亡后，系其第一顺位的法定继承人，其主张涉讼房产系夏小余与唐雪梅夫妻共同财产，要求以继承人身份取得涉讼房产的份额，故本案系继承纠纷。一审将本案案由定为共有物分割不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，夏小余、唐雪梅于2008年10月10日登记结婚，2016年3月20日以按揭方式共同购买涉讼房产，其后于2017年5月26日签订离婚协议，该协议载明婚后无共同财产，无共同债权、债务。该协议内容与双方婚后共同采用按揭方式购买涉讼房产之客观事实不符。夏传树、余小兰作为夏小余的法定继承人，主张涉讼房产为夏小余、唐雪梅的夫妻共同财产离婚时未分割从而要求继承夏小余对涉讼房产所享有的份额，根据上述规定，本案应先行审理涉讼房产是否确属离婚时未涉及的夫妻共同财产这一基本事实。原审对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规

夏传树、余小兰作为夏小余的父母，在夏小余死亡后，系其第一顺位的法定继承人，其主张涉讼房产系夏小余与唐雪梅夫妻共同财产，要求以继承人身份取得涉讼房产的份额，故本案系继承纠纷。一审将本案案由定为共有物分割不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，夏小余、唐雪梅于2008年10月10日登记结婚，2016年3月20日以按揭方式共同购买涉讼房产，其后于2017年5月26日签订离婚协议，该协议载明婚后

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11157号上诉人（原审原告）：夏传树，男，1962年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：余小兰，女，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理……