案外人执行异议之诉 （2014）二中民二终字第228号

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，双方争议的焦点是邮储河西支行申请冻结的徐建元名下存款50万元中的12.5万元是否属于罗艳所有。换言之，罗艳对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利是否有事实依据和法律依据。首先，通过罗艳提交的结婚证、户口本可以证实，罗艳与徐建元系夫妻关系，徐建元为家庭户主；其次，根据罗艳提交的小金庄村委会于2014年3月15日出具的“证明”、小金庄村农业家庭户口人口登记表、浦发银行储蓄存单以及原审法院调取的相关证据进一步证实，罗艳系小金庄村村民，上述存单中的50万元系该村补偿给村民的土地补偿金，按照村民家庭成员每人12.5万元为标准予以补偿，并统一存入家庭户主名下。由于徐建元为家庭户主，故该50万元全部存入徐建元名下，但其中应包含补偿给罗艳的12.5万元；再次，罗艳与徐建元登记结婚时，邮储河西支行与徐建元之间的债务已发生，因此，邮储河西支行与徐建元之间的债务系徐建元的个人债务，与罗艳无关。鉴于此，罗艳请求确认户名为徐建

案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，双方争议的焦点是邮储河西支行申请冻结的徐建元名下存款50万元中的12.5万元是否属于罗艳所有。换言之，罗艳对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利是否有事实依据和法律依据。首先，通过罗艳提交的结婚证、户口本可以证实，罗艳与徐建元系夫妻关系，徐建元为家庭户主；其次，根据罗艳提交的小金庄村委会于2014年3月15日出具的“证明”、小金庄村农业家庭户口人口登记表、浦发银行储蓄存单以及原审法院调取的相关证据进一步证实，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二终字第228号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所地天津市河西区环湖中路6号院内后楼。代表人赵俊亭，行长。委托代理人王云霞，该支行职员。委托代理人张宇，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）罗艳，农民。委托代理人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人邓世姣，北京中伦文德（天津）律师事……