保证合同纠纷 （2018）川01民终25号

诚民银行与吴明全所签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方应按合同约定履行各自的义务。因甜头公司对诚民银行所陈述的尚欠本金1716690元及逾期利息无异议，一审法院依法予以确认。本案的争议焦点为：1.甜头公司作为本案第三人主体是否适格及本案是否属于重复起诉；2.吴明全是否应承担连带保证责任。一审法院根据所查明的案件事实，综合评判如下：1.关于甜头公司作为本案第三人主体是否适格及本案是否属于重复起诉的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定,由此可以看出，债权人有选择将债务人与保证人作为两案分别起诉还是作为一案共同起诉的权利，而只有在债权人选择将债务人与保证人一并提起诉讼的情况下，才是将债务人和保证人列为共同被告，而在本起连带保证中，诚民银行选择的是对主债务人甜头公司与保证人吴明全分别起诉的方式，故本案中仅将吴明全作为本案被告并无不当，同时，因诚民银

吴明全、成都双流诚民村镇银行有限责任公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终25号上诉人（原审被告)：吴明全，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道藏卫路南二段***号。法定代表人：钱惠丰，董事长。委托诉讼代理人……