民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第231号

原告与借款人成某义之间签订的《借据》上被告作为担保人签名属实，在该《借据》中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告的保证属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中成某义在未向原告还款的情况下原告可以向担保人主张偿还上述借款，被告要求追加借款人成某义作为本案的被告没有事实和法律依据，法院不予采纳，故原告现要求被告还清欠款人民币20000元的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息的支付标准，被告应支付的利息则按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自借款期限届满之次日即2011年12月11日起计算。关于原告主张的律师费，原告仅提交《委托代理合同》不足以证明原告已经交纳律师费用，故对该项诉求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告丘建锋应于判决生效之日起三

原告与借款人成某义之间签订的《借据》上被告作为担保人签名属实，在该《借据》中没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告的保证属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中成某义在未向原告还款的情况下原告可以向担保人主张偿还上述借款，被告要求追加借款人成某义作为本案的被告没有事实和法律依据，法院不予采纳，故原告现要求被告还清欠款人民币20000元的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息的支付标准，被告应支付的利息则按照中国人民银行同期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第231号上诉人（原审被告）丘建锋，男。委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。委托代理人郑焰忠，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）彭仲，男。委托代理人王滨，广东振能律师事务所律师。上诉人丘建峰因与被上诉人彭仲民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院……