物权保护纠纷 （2017）吉02民再49号

胡忠喜次子在施工期间死亡，经双方协商，用人单位给予相应赔偿，该赔偿款应属胡忠喜及其妻子共有。胡忠喜对赔偿款仅要求31万元，其他表示放弃，这是胡忠喜的真实意思表示。庭审期间胡召平对胡忠喜主张的事实没有提出异议，仅对给付方式提出异议，故对胡忠喜要求胡召平返还31万元的诉讼请求予以支持。但因胡忠喜年事已高，从保护老年人合法权益的角度考虑，为了保证赔偿金的安全性，结合本案实际情况，对赔偿金的给付方式予以调整，可按照分期给付的方式解决本案纠纷。如遇胡忠喜有其他合理的必要的支出，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：被告给付原告赔偿金人民币31万元，此款于2016年8月起每月由被告给付原告1000元,至此款履行完毕为止。本院再审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院再审认为，因案涉胡召志死亡赔偿金75万元应给付其第一顺位继承人胡忠喜及其妻子，在胡忠喜妻子去世后，胡召平和胡忠喜针对胡忠喜妻子的遗产享有继承权，故案涉75万元赔偿金中胡忠喜应享有75%的所有权，现胡召平全部占有上述款项于法无据，胡忠喜请求胡召平给付31万元应予支持。胡忠喜在本次

胡忠喜次子在施工期间死亡，经双方协商，用人单位给予相应赔偿，该赔偿款应属胡忠喜及其妻子共有。胡忠喜对赔偿款仅要求31万元，其他表示放弃，这是胡忠喜的真实意思表示。庭审期间胡召平对胡忠喜主张的事实没有提出异议，仅对给付方式提出异议，故对胡忠喜要求胡召平返还31万元的诉讼请求予以支持。但因胡忠喜年事已高，从保护老年人合法权益的角度考虑，为了保证赔偿金的安全性，结合本案实际情况，对赔偿金的给付方式予以调整，可按照分期给付的方式解决本案纠纷。如遇胡忠喜有其他合理的必要的支出，双方可另行协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：被告给付原告赔偿金人民币31万元

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民再49号再审申请人（原审原告）：胡忠喜，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被申请人（原审被告）：胡召平，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人胡忠喜因与被申请人胡召平物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年……