财产损失保险合同纠纷 （2015）平民申字第50号

本案中，仅从保险合同来看，不能确定在火灾发生车间损失的棉纱是否是保险标的物。原判决结合保险合同第一受益人、保险种类、保险标的额、保险期间、签发地点、业务渠道等都与商品融资合同高度吻合的事实，认定本案保险合同是银河公司基于商品融资合同的要求为该合同的质物购买保险而形成，即保险合同的标的应是商品融资合同的质物。从质物监管单位河南ＸＸ运业有限责任公司所出具的说明可以看出，商品融资合同的质物未在本次火灾中受到影响。本次火灾受损的棉纱不在河南ＸＸ运业有限责任公司监管的范围内，非商品融资合同的质物，亦非保险标的，故原判决认定太平保险公司不应承担赔偿责任并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回舞钢市银河纺织有限公司的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　郭　滨二〇一五年六月八日书记员　　马艳君

本案中，仅从保险合同来看，不能确定在火灾发生车间损失的棉纱是否是保险标的物。原判决结合保险合同第一受益人、保险种类、保险标的额、保险期间、签发地点、业务渠道等都与商品融资合同高度吻合的事实，认定本案保险合同是银河公司基于商品融资合同的要求为该合同的质物购买保险而形成，即保险合同的标的应是商品融资合同的质物。从质物监管单位河南ＸＸ运业有限责任公司所出具的说明可以看出，商品融资合同的质物未在本次火灾中受到影响。本次火灾受损的棉纱不在河南ＸＸ运业有限责任公司监管的范围内，非商品融资合同的质物，亦非保险标的，故原判决认定太平保险公司不应承担赔偿责任并无不当。综上，银河公司的再审申请不符合《中华人民共和

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第50号再审申请人（一审原告）：舞钢市银河纺织有限公司。住所地：舞钢市朱兰建设路东段。组织机构代码：73388744-6。法定代表人：刘秀琴，该公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，男，汉族，1959年8月15日出生，该公司法律顾问，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环东路*……