建设工程分包合同纠纷 （2012）浙湖民终字第489号

证据1包括工程量（建筑面积）书面材料1页、分户预测面积表5页、证明书1页以及租赁合同和领款凭证等62页，其中工程量（建筑面积）书面材料1页系建设单位、监理单位与施工单位出具，但缺乏结算报告等材料予以佐证，分户预测面积表也载明“仅供销售参考”；证明书1页系建设单位、监理单位与施工单位出具，从其内容看系对相关事实的证明，但建设单位、监理单位未派员出庭作证，且缺少签证单等施工过程中的相关证据予以佐证，并且证明书中出现的“甲方”、“乙方”亦未作特定指明；租赁合同等共计30页均为手写的格式单据，无隆泰建筑设备租赁公司、单县湖西建筑设备租赁公司的公章，同时相关的领款凭证共计32页未提供原件核对，对其真实性不予认定。证据2中，对于朱早兵没有异议的部分予以认定，在其提出异议的部分，其中（1）第14项2011年4月30日钢管租赁费的100000元，朱早兵在二审中认可已经收到，故予以认定，（2）涉及的钢管运费177100元（包括2012年6月6日、8月6日，即本案一审审理过程中支付的19500元运费），单据均由石云林签字，朱早兵未对其真实性提出实质性异议，故对该运费的客观支付予以认定，（3）对于第11项钢

证据1包括工程量（建筑面积）书面材料1页、分户预测面积表5页、证明书1页以及租赁合同和领款凭证等62页，其中工程量（建筑面积）书面材料1页系建设单位、监理单位与施工单位出具，但缺乏结算报告等材料予以佐证，分户预测面积表也载明“仅供销售参考”；证明书1页系建设单位、监理单位与施工单位出具，从其内容看系对相关事实的证明，但建设单位、监理单位未派员出庭作证，且缺少签证单等施工过程中的相关证据予以佐证，并且证明书中出现的“甲方”、“乙方”亦未作特定指明；租赁合同等共计30页均为手写的格式单据，无隆泰建筑设备租赁公司、单县湖西建筑设备租赁公司的公章，同时相关的领款凭证共计32页未提供原件核对，对其真实性

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第489号上诉人（原审被告）：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人：金红亮。委托代理人：朱跃仁。被上诉人（原审原告）：朱早兵。委托代理人：沈海江。委托代理人：吴臻。上诉人浙江海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被上诉人朱早兵建设工程分包合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年8月31日作出（2012）湖……