案外人执行异议之诉 （2021）辽09民终299号

案外人执行异议，是指案外人就其对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。本案中，涉案的执行标的物是院落一处及土地使用权、锅炉房一处、粮食囤一个、地秤一台、变压器一台，根据第三人胡海成的陈述及谷丰粮食收购站的成立、胡艳虎与李宏宝的资产转让合同，能证明将胡艳虎在本院查封之前已经将锅炉房、粮食囤、地秤、变压器转让与李宏宝，李宏宝已取得了所有权，故李宏宝异议之诉成立，应予以支持。关于查封的院落及土地，李宏宝并未提出证据予以证明，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、对位于阜蒙县胡海成院落内的炉房一处、粮食囤一个、地秤一台、变压器一台不得执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨凤山、郑清献负担。二审中，当事人没有提交新证据。为查明案件事实，本院2021年3月11日询问了郭维军、闫洪全、李德斌，制作了询问笔录。郭维军证明李宏宝与胡艳虎2017年6月13日签订《资产转让合同》是其亲自起草和打印的，没看见李宏宝给付胡艳虎18万元。闫洪全证明其2017年夏季借给李宏宝7万元，款是

案外人执行异议，是指案外人就其对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利。本案中，涉案的执行标的物是院落一处及土地使用权、锅炉房一处、粮食囤一个、地秤一台、变压器一台，根据第三人胡海成的陈述及谷丰粮食收购站的成立、胡艳虎与李宏宝的资产转让合同，能证明将胡艳虎在本院查封之前已经将锅炉房、粮食囤、地秤、变压器转让与李宏宝，李宏宝已取得了所有权，故李宏宝异议之诉成立，应予以支持。关于查封的院落及土地，李宏宝并未提出证据予以证明，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、对位于阜蒙县胡海成院落内的炉房一处

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终299号上诉人(原审被告)：杨凤山，男，1956年1月28日出生，蒙古族，退休教师，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：郑清献，女，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李宏宝，男，1971年4月19日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律……