民间借贷纠纷 （2018）浙0110民初20035号
裁判要旨
被告李金山基于其与案外人董继春及董继春与原告张澍田之间的民间借贷关系向原告张澍田出具了《借条》的行为，结合案涉《借条》出具之后案外人董继春向其归还双方40万元借款之借条的事实表明三人之间形成了债权债务的转移，故被告李金山虽未与原告张澍田直接发生民间借贷法律关系，但其仍应按照《借条》的约定对原告张澍田承担返还借款、支付利息、律师代理费等民事责任。 被告李金山辩称其与董继春之间的债务基本已还清，其未提供证据予以证实，且与其向原告张澍田出具37万元借条之事实相矛盾，其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条应承担的法律后果。 此外，原告张澍田基于信任接受被告李金山出具的《借条》以了结其与董继春之间借贷关系，故即便被告李金山与董继春之间结算有误，被告李金山亦应在承担向张澍田返还借款的法律责任后，向董继春主张返还其多支付的款项。 综上，对于被告李金山的该项答辩意见，本院不予采信。 被告李金山辩称其与董继春之间的债务多数系赌债，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。 被告李金山关于其不应负担律师费的答辩意见，与借条约定不符，本院不予采信。 被告阮喜鸣抗辩被告对该借款不知情，案涉借款不是夫妻共同
摘要
张澍田与李金山、阮喜鸣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20035号 原告：张澍田，男，1969年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：李金山，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。 被告：阮喜鸣，女，1962年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委……