财产保险合同纠纷 （2016）赣09民终1269号

第一，中华联合财保白云支公司以事故系因司机违反安全装载规定而导致为由拒赔，为此提供了一份未记载时间的对司机邹小勇所做的《询问笔录》，邹小勇称当时车上拉的油重量“有50吨”。但是，该份《询问笔录》为复印件，恒运公司不予认可，其真实性无法确定。其次，除笔录上司机邹小勇对实载货物的主观描述外，本案中交警部门出具的《事故证明》并未显示事故车辆有超载情况，中华联合财保白云支公司也未提供其他证据予以证明超载事实。中华联合财保白云支公司提供的证据既不足以证明事故车辆超载的事实，也不能证明事故的发生与车辆超载存在直接、必然的联系，因此，对于中华联合财保白云支公司该条抗辩理由，该院不予支持。交警部门出具《事故证明》显示事故系因司机操作不当导致，该院予以确认。第二，经核实，车辆保险人为中华联合财保白云支公司，本案保险理赔责任主体应为中华联合财保白云支公司。第三，恒运公司提供的鉴定结论书中认定赣Ｃ×××××车损为22.425万元，超过了该车保单所记载的218000元“新车购置价”，因此中华联合财保白云支公司不予认可，认为主、挂车车损的“实际价值”都应根据保险条款第二十七条按保单记载的“新车购置价”扣减折旧金

第一，中华联合财保白云支公司以事故系因司机违反安全装载规定而导致为由拒赔，为此提供了一份未记载时间的对司机邹小勇所做的《询问笔录》，邹小勇称当时车上拉的油重量“有50吨”。但是，该份《询问笔录》为复印件，恒运公司不予认可，其真实性无法确定。其次，除笔录上司机邹小勇对实载货物的主观描述外，本案中交警部门出具的《事故证明》并未显示事故车辆有超载情况，中华联合财保白云支公司也未提供其他证据予以证明超载事实。中华联合财保白云支公司提供的证据既不足以证明事故车辆超载的事实，也不能证明事故的发生与车辆超载存在直接、必然的联系，因此，对于中华联合财保白云支公司该条抗辩理由，该院不予支持。交警部门出具《事故证

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终1269号上诉人（原审原告）：上高县恒运汽车销售有限公司，住所地：江西省上高县锦渡乡集镇，组织机构代码：55849774-9。法定代表人：晏志英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市……