（2018）京01行终137号

当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏胜要求确认小汤山镇政府、昌平公安分局于2017年5月11日拆除233号大棚的行为违法，但小汤山镇政府和昌平公安分局均否认实施了魏胜所诉拆除行为，同时，北京市昌平区小汤山镇土沟村民委员会（以下简称土沟村委会）自认于2017年5月11日拆除了233号大棚的相关房屋。土沟村委会已经自认被诉拆除行为系由自己作出，魏胜提交的证据亦不足以证明其所诉行为系由小汤山镇政府、昌平公安分局实施，魏胜的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了魏胜的起诉。上诉人魏胜上诉称：1.一审法院认定事实错误，根据上诉人提供的录音证据能够证明，是由小汤山镇政府、昌平公安分局和土沟村委会在联合执法过程中实施的行政强拆行为；2.被上诉人的行为涉嫌渎职和侵权，造成上诉人的财产遭受

魏胜等与北京市公安局昌平分局等二审行政裁定书

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终137号上诉人（一审原告）魏胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人王红敏，镇长。委托代理人吴庆梅，北京市智深律师事务所律师。委托代理人尚明春，北京市昌平区小汤山镇人民政府工……