（2018）京01行终53号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，魏胜所诉的行为是行政没收行为，但现有证据不足以证明其所诉行为是由二被上诉人实施，魏胜的上诉请求没有事实根据，故本案不存在确认违法的对象。一审法院据此裁定驳回上诉人魏胜的起诉正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿代理审判员 李 茜二〇一八年二月二十六日法官 助理 齐伟娟书 记 员 李 静 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
魏胜与北京市公安局昌平分局等二审行政裁定书
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行终53号上诉人（一审原告）魏胜委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。法定代表人王红敏，镇长。委托代理人吴庆梅，北京市智深律师事务所律师。委托代理人尚明春，北京市昌平区小汤山镇政府工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区……