房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）黑中民终字第24号

2010年1月13日，陈淑玲与热电厂签订的拆迁补偿安置协议中，约定的安置房屋为热电小区10号楼西数3号门市。虽热电厂、仁和公司现安置给陈淑玲的门市为西数4号门市，但黑河市城市规划勘测设计室出具的证明证实热电小区10号楼东侧施工位置与放线点未发生变化。且有原审法院对李丛艳、孟庆林及丁勇作的调查笔录、10号楼一层平面图、黑河市热电厂商住楼工程审批平面附图相互印证，能够证实10号楼西数4号门市与原3号门市位置相符。热电厂、仁和公司给陈淑玲安置的门市变为西数4号，是因10号楼西侧增加一户门市所致。故本案诉争房屋位置未变，仅顺序号由西数3号变为西数4号。陈淑玲要求仁和公司、热电厂交付房屋及给付违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，877.00元、邮寄费120.00元，由上诉人陈淑玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　于卫平代理审判员　　曹　伟代理审判员　　张　岩二〇一四年三月二十五日书　记　员　　仇长城

2010年1月13日，陈淑玲与热电厂签订的拆迁补偿安置协议中，约定的安置房屋为热电小区10号楼西数3号门市。虽热电厂、仁和公司现安置给陈淑玲的门市为西数4号门市，但黑河市城市规划勘测设计室出具的证明证实热电小区10号楼东侧施工位置与放线点未发生变化。且有原审法院对李丛艳、孟庆林及丁勇作的调查笔录、10号楼一层平面图、黑河市热电厂商住楼工程审批平面附图相互印证，能够证实10号楼西数4号门市与原3号门市位置相符。热电厂、仁和公司给陈淑玲安置的门市变为西数4号，是因10号楼西侧增加一户门市所致。故本案诉争房屋位置未变，仅顺序号由西数3号变为西数4号。陈淑玲要求仁和公司、热电厂交付房屋及给付违约金的上

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第24号上诉人（原审原告）陈淑玲，女。委托代理人彭寿阳，男，系陈淑玲丈夫。委托代理人王广岩，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑河市仁和房地产开发有限公司。法定代表人郭超，该公司经理。委托代理人姜勇，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）黑河市热电厂。法定代表人鲍杰，该厂厂长。委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。……