金融借款合同纠纷 （2019）川07民终1849号

原告与被告丰泰印务公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告海南丰泰公司签订的《抵押合同》是合同各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告丰泰印务公司发放了贷款，丰泰印务公司应按约定还本付息，未按约定还本付息，应按约支付罚息。海南丰泰公司自愿用公司所有的，位于海南洋浦经济，位于海南洋浦经济开发区的23处房产为丰泰印务公司的1400万元贷款本息提供抵押担保，原告对该抵押财产变卖或拍卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告丰泰投资公司、丰泰包装公司、何成、何峰向原告出具对丰泰印务公司的1400万元贷款本息等提供连带责任担保，应承担相应的连带担保责任。虽然海南丰泰公司向原告出具的《抵押担保决议书》中有“为该笔借款提供抵押保证并承担百分之百连带责任”的表述，但签章处并未表明连带责任担保人的身份，且该承诺书为抵押担保决议书。连带责任属于加重担保人的责任，应作明确提示，且该承诺书系原告提供的格式条款，在决议作出后双方还另行签订了《抵押合同》，明确抵押担保相关方的权利义务，而责任重于抵押担保的连带责任却未另行签订合同明确相关方权利义务，不符常理。被告任经会、李汶渝虽然出

原告与被告丰泰印务公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告海南丰泰公司签订的《抵押合同》是合同各方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同约定履行。原告向被告丰泰印务公司发放了贷款，丰泰印务公司应按约定还本付息，未按约定还本付息，应按约支付罚息。海南丰泰公司自愿用公司所有的，位于海南洋浦经济，位于海南洋浦经济开发区的23处房产为丰泰印务公司的1400万元贷款本息提供抵押担保，原告对该抵押财产变卖或拍卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告丰泰投资公司、丰泰包装公司、何成、何峰向原告出具对丰泰印务公司的1400万元贷款本息等提供连带责任担保，应承担相应的连带担保责任。虽然海南丰泰公司向

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1849号 上诉人（原审被告）：四川丰泰印务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙石马镇百胜村，统一社会信用代码：915107047523056677。 法定代表人：何良敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅健，四川丰泰投资集团有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：四川三台农村商业……