财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终1606号

原告孙连国与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙连国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告因维修车辆支出维修费20930元,事实清楚，证据充分。原告诉求被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告因该次事故支出的施救费800元，系合理、必要支出，原告诉求被告赔偿该款，予以支持。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张原告涉嫌更换驾驶员，未提交证据，对该辩解意见不予采纳。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，不予采纳。综上所述，原告孙连国诉求被告赔偿保险金21730元，有事实及法律依据，予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款

原告孙连国与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告孙连国作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。原告因维修车辆支出维修费20930元,事实清楚，证据充分。原告诉求被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险理赔限额内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。原告因该次事故支出的施救费800元，系合理、必要支出，原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1606号上诉人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路***号**号楼。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：孝振兴，该公司工作人员。被上诉人：孙连国，男，1994年10月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支……