案外人执行异议之诉 （2019）川04民初1号

证人陈某、证人蒋某出庭作证，证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定；三江公司、路桥公司提交的书证复印件与原件核对无误；关于曾祥吉提出《招投标办理银行相关手续申请表》在前、《联合施工协议书》在后不符合常识，陈某、宝德公司转款在前、转款委托书在后的不符合逻辑的质证意见，在《联合施工协议书》中载明“鉴于乙方公司（三江公司）向业主已提交20%的履约保证金及民工工资保证金”，可见协议签订时间在缴纳两项保证金之后，证据内容之间并不矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录”的规定，本院对三江公司、路桥公司提交

证人陈某、证人蒋某出庭作证，证人证言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定；三江公司、路桥公司提交的书证复印件与原件核对无误；关于曾祥吉提出《招投标办理银行相关手续申请表》在前、《联合施工协议书》在后不符合常识，陈某、宝德公司转款在前、转款委托书在后的不符合逻辑的质证意见，在《联合施工协议书》中载明“鉴于乙方公司（三江公司）向业主已提交20%的履约保证金及民工工资保证金”，可见协议签订时间在缴纳两项保证金之后，证据内容之间并不矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川04民初1号 原告（执行案外人）：卡若区三江房地产开发有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市卡若区中路都都卡商业广场3号楼7层1号。统一社会信用代码：915403020646828643。 法定代表人：张树根，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉燊，四川岷山律师事务所律师。执业证号：15101201710678848。 委托诉讼代理人：徐……