财产保险合同纠纷 （2015）洪民四终字第231号

江西省金溪县建筑工程公司与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，予以确认。死者曹某某虽为适格的被保险人，但因发生交通事故造成伤害，并不属于保险条款约定的理赔范围，根据保险合同的约定，人保公司对此不承担保险赔偿责任，故该院对余毛毛、余英发、余花女的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第七款规定，判决：驳回余毛毛、余花女、余英发的诉讼请求。案件受理费3300元，由余毛毛、余花女、余英发负担。上诉人余毛毛、余花女、余英发不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：死者曹某某系在上班途中发生交通事故，应认定事故发生地为工作范围内，人保公司应当予以理赔。原审判决适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判人保公司赔偿上诉人15000元。被上诉人人保公司答辩称：死者曹某某投保的是建筑工程意外伤害保险，该险种具有三个特殊性，被保险人发生事故时必须是从事建筑施工的工作，或者事故发生在施工现场或施工期限指定的生活区域。而曹某某系在建筑施工现场以外发生的事故，故不属于人保公司该险种的理赔范围。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，江西省金

江西省金溪县建筑工程公司与人保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，予以确认。死者曹某某虽为适格的被保险人，但因发生交通事故造成伤害，并不属于保险条款约定的理赔范围，根据保险合同的约定，人保公司对此不承担保险赔偿责任，故该院对余毛毛、余英发、余花女的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第七款规定，判决：驳回余毛毛、余花女、余英发的诉讼请求。案件受理费3300元，由余毛毛、余花女、余英发负担。上诉人余毛毛、余花女、余英发不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：死者曹某某系在上班途中发生交通事故，应认定事故发生地为工作范围内，人保公司应当予以理赔。原审判决适用法律不当，请求二审

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第231号上诉人（原审原告）余毛毛，男，1990年3月16日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人（原审原告）余英发，男，1959年12月17日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上诉人（原审原告）余花女，女，1991年4月11日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。上述三上诉人共同委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……