民间借贷纠纷 （2019）粤18民终2962号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在借款合意的问题。从欧力君签署的《借据》及《债权债务确认书》的内容来看，当事人之间确存在借款合意，欧力君认为《借据》及《债权债务确认书》是应付欧骏杰配偶及明确其被诈骗的金额而签署、双方并没有借款合意的主张没有依据，一审法院不予采纳。关于欧力君是否尚欠欧骏杰款项的问题。虽然欧力君提供的银行流水显示其支付的货币数额高于其收到的数额，但欧力君本人在庭审中明确表示《债权债务确认书》的300000元系其经手借给梁海洋未收回的本金数，与其认为不欠欧骏杰款项的主张相互矛盾；同时，欧骏杰认为该银行流水并不是全部的支付记录，并结合涉案《债权债务确认书》的内容及欧力君向公安机关的陈述，欧力君认为不欠欧骏杰款项的主张证据不足，一审法院不予采纳。关于本案是否应当中止审理的问题。根据查明的事实，本案当事人之间确存在民间借贷关系，欧力君虽然控告梁海洋诈骗并已由公安机关立案侦查，但并无证据证明本案与该刑事案件存在直接的关联性，故欧力君认为本案应中止审理的主张理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，欧力君借款后未能还清款项，应承担偿还借款本息的民事责任。欧骏

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否存在借款合意的问题。从欧力君签署的《借据》及《债权债务确认书》的内容来看，当事人之间确存在借款合意，欧力君认为《借据》及《债权债务确认书》是应付欧骏杰配偶及明确其被诈骗的金额而签署、双方并没有借款合意的主张没有依据，一审法院不予采纳。关于欧力君是否尚欠欧骏杰款项的问题。虽然欧力君提供的银行流水显示其支付的货币数额高于其收到的数额，但欧力君本人在庭审中明确表示《债权债务确认书》的300000元系其经手借给梁海洋未收回的本金数，与其认为不欠欧骏杰款项的主张相互矛盾；同时，欧骏杰认为该银行流水并不是全部的支付记录，并结合涉案《债权债务确认书》

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2962号上诉人（原审被告）：欧力君，女，1991年1月30日出生，汉族，住清远市清城区***********。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧骏杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住清远市清新区***************。委托诉讼代理……